-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ¬ладимир_Ўкондин

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.10.2007
«аписей: 727
 омментариев: 7612
Ќаписано: 15158

»скусство говнографии.

¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 12:17 + в цитатник

¬от и ещЄ один фотограф выплеснул накипевшее. јвтор инструкции ян ¬ладимирович. јктуально не только дл€ ∆∆ но и дл€ Ћ»ру.

ёный пользователь живого журнала!

“ы не умеешь фотографировать, и тебе лень этому учитьс€? ј вкусить вкус славы и почивать на лаврах почЄта хочетс€ уже сейчас? ”ра! «начит, говнографи€ – твой выбор!


¬ыйти из уютной гавани фиксатора совместного врем€провождени€ «а-л€ фотофайл.ру» в бурные воды «мэтра жж в искусстве говнографии» легко. ѕоловину успеха обеспечит фильтр «повышение резкости» в программе Photoshop. ¬тора€ половина состоит в донесении до общественности идей превосходства своего творчества. ћетоды донесени€ мы ирассмотрим ниже более подробно.

¬елика€ цель говнографии - получить как можно больше положительных комментариев, при этом отфильтровать все отрицательные. –азумеетс€, это нигде пр€мо не за€вл€етс€ и даже отрицаетс€.

ѕоложительные отзывы.

Ћюба€ ваша фотографи€ хороша просто по определению. √ениальность всех прочих фотографий определ€етс€ двум€ факторами. ¬о-первых, если фотографию сделал общепризнанный мастер, то она, безусловно, гениальна. —тановитс€ она такой ровно в тот момент, когда под снимком по€вл€етс€ подпись.

√ениальность других фотографий можно измерить побитовым сравнением с вашими работами (вариант - с работами мэтра). „ем больше различий, тем меньше гениальность.

»так, еще раз. ѕоймите в первую очередь дл€ себ€: снимали ¬ы, значит это уже хорошо. ≈сли бы другой человек сн€л такую же работу, то даже будучи идентичной пиксель в пиксель она не содержала бы и дес€того духа гениальности, который вы вложили в неЄ, и который присутствует незримо.

ƒл€ начала положительные отзывы будут оставл€ть ¬аши друзь€ и знакомые. ѕоэтому чаще фотографируйте (и публикуйте) их портреты. Ћюд€м свойственно с любовью смотреть на самые плохие фотографии тех моментов, где им было хорошо. —о временем к ним подключитс€ и друга€ аудитори€, например лица противоположного пола, которым вы показались симпатичны.

Ќеплохо работает старинна€ тактика «ѕетушка и  укух»: —делайте пару комплиментов в журнал какой-нибудь девушки, с большой веро€тностью ей понравитс€ ваше творчество. јвтору женского пола следует намекнуть на мужественность еЄ зрителей. ¬ сочетании с юзерпиком «ћисс плейбой - май 1994» (Ќе беда, что вы не слишком на похожи на Ўае ћаркс, гораздо важнее что внутри себ€ вы така€!), это творит великолепные результаты.
 

¬последствии можно воспользоватьс€ тактикой « то похвалит мен€ лучше всех, получит сладкую конфету!».

ќтрицательные отзывы

–ассмотрим основные ответы недоброжелател€м, позвол€ющие сделать из критика кретина.

1. «¬ы хотели сн€ть ровно то, что получилось». ¬ы проснулись утром, в обговорЄнное ранее врем€ оказались в предварительно назначенном месте. ¬ нужный момент вы навели камеру и нажали кнопку «спуск». ¬ы получили задуманный снимок и опубликовали его.
«ритель думает, что в кадре есть лишние предметы, фотографи€ пересвечена, композици€ неверна? ќн ошибаетс€. ¬сЄ, до последней детали, именно так и было задумано. «ритель думает, что вы стремились сн€ть хорошо. Ќет, вы стремились сн€ть говнографию

.2. « ому не нравитс€, могут идти вон». »ными словами, тут прин€ты положительные оценки. ќтметим, что эта формула исключительно попул€рна среди пользователей живого журнала как ответ на любую критику вообще. ¬прочем, чтобы не быть уличЄнным в нелюбви к критике можно следовать следующему пункту.

3. « ритика должна быть конструктивной! ”меешь лучше - скажи как!» „тобы превратить поле говна в €щик конфет следует убрать всЄ говно, построить на его месте шоколадную фабрику и наладить выпуск продукции. Ѕольшинство людей хот€ и отличат говно от шоколада, но понимает методы изготовлени€ последнего лишь интуитивно и начинает рекомендации с первого пункта. –еплику «Ћегче пересн€ть» не назовЄшь конструктивным советом, а любые конкретные претензии к снимку легко снимаютс€ пунктом номер один.

4. «Ёто снимок сделан без претензии на художественность». ќдин-два человека об€зательно восхит€тс€ вашим творением, подчеркнув что гениальные вещи вы способны делать просто так, неча€нно. ƒл€ въедливых критиков написано: без претензий.

„то снимать.

ƒл€ начала приведЄм небольшой список проверенных временем сюжетов говнографии:

1. ÷ерковь.

2. ÷веты.

3.  от€та. ќй, пуси! ѕ”—»!

4. ‘отографи€ чего угодно сквозь стекло в капельках дожд€.

5. «акаты на водоЄмах с отражением солнца в воде.

≈сли у человека возникла критика по поводу фотографий с этими сюжетами, смело переносите его мнение на объект съЄмки.  ритикующий церкви — бездуховна€ и пуста€ личность.  ритикующий цветы не понимает самого идеала красоты - что с ним, убогим, спорить? Ћюдей, не люб€щих кот€т (они же милые пуси! ѕ”—»!), следует изолировать от общества.  ритикующие последние две темы не понимают насто€щей романтики и не умеют оригинально смотреть на мир.

„ем снимать.

ќдин из выгодных ходов говнографии — съЄмка на плЄнку. ѕо€сните, что «цифра безжизненна, вроде всЄ правильно, но чего-то не хватает... “олько плЄнка передаЄт сердце, жизнь снимка!» ќсобый шик - съЄмка на древние фотоаппараты. «Ќа заре фотоискусства камеры делались с душой, мастер вкладывал в аппарат всего себ€, всю свою боль.. Ётот дух не мог не перейти и в мои работы...»

¬прочем, плЄнку в живой журнал надо сканировать, а это хлопотно. ѕоэтому приобретите цифровую камеру. ≈сли на хорошую камеру не хватает денег, то ваш конЄк «‘отографию определ€ет мастерство фотографа, с талантом можно сн€ть на банку из-под кофе!  ривые руки не спасЄт и самый лучший фотоаппарат». ћозг неискушенного зрител€ будет долго блуждать между этих двух альтернатив, и мысль о том, что в кривые руки попала плоха€ камера, его минует.

≈сли деньги есть, приобретите зеркальную камеру. ” тех же неискушенных наблюдателей один ид черного корпуса уже вызывает радостное «ќоо! ќна у теб€ профессиональна€, да?» “ут главное - закатить кверху глаза и сказать что-нибудь неопределЄнное так, чтобы все пон€ли «ƒа. Ёто последн€€ модель».

 оличество в качество!

–азобравшись с внешними критиками, добейтесь полной внутренней свободы. —овершенно недостаточно просто снимать все подр€д, необходимо еще публиковать как можно больше. «ритель сам отберЄт удачное.Ќе пытайтесь доводить каждую фотографию до идеала.  оличество, как известно, переходит в качество, а не наоборот.

Ќазвани€ фотографий

ƒл€ начала приведЄм небольшой список проверенных временем названий произведений говнографии:

1. «Ќастроение».

2. «Ќежность».

3. «Ћететь!..», «Ѕыть!.. », а также любые другие глаголы в неопределЄнной форме, сопровождающиес€ восклицательным знаком и многоточием. »сключение - «≈бать!..», самоирони€ говнографии не присуща.

4. «”тренний позитифф!!!», смайлики, восклицательные знаки по вкусу.

5. Ќова€ жизнь :: ¬ремена года :: Ћето :: ƒеревн€ :: ѕЄсик  уз€.

ѕоследнее создаЄт впечатление гигантской работоспособности. ‘отографи€ «ѕЄсик  уз€» входит в серию снимков «ƒеревн€», вход€щей в блок «Ћето», €вл€ющийс€ частью проекта «¬ремена года» творческого периода «Ќова€ жизнь». Ќикто не будет провер€ть, что творческий период «Ќова€ жизнь» длилс€ с четверга по субботу, и в него вошли три фотографии: «ѕЄсик  уз€» и еще две, которые неча€нно стЄрлись.

¬ целом, упирайте на эмоциональную сферу - это простой и беспроигрышный вариант. Ќа любые попытки людей что-то пон€ть отвечайте, что «фотографи€ передаЄт настроение», дл€ шедевра этого достаточно. ¬ы делились с людьми своей печалью, радостью - а он пришЄл, гад, всЄ попортил.

ћожно заметить, что каждый видит в вашем творчестве свой смысл, согласно его уровню развити€. ќбъ€сн€ть его тому кто не пон€л, означает объ€сн€ть дикарю почему он не может палкой сбить солнце. ѕопробуй теперь, покритикуй!

–убрики:   ультпоход!
‘ото и о фото.
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз



Insane_elf   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 12:42 (ссылка)
=) практически с выхода этого его поста цитирую на разных фотосообществах его =))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 13:20 (ссылка)
да, с юмором! тут, как и во всем - более глубинный вопрос: "ѕоэт должен помнить, что в пошлой прозе жизни виновата его поэзи€, а человек жизни пусть знает, что в бесплодности искусства виновата его нетребовательность и несерьезность его жизненных вопросов..." http://www.philosophy.ru/library/bahtin/otv.html

ќднако, нам - хорошим фотографам тут, по-моему, не на что жаловатьс€. ћы получаем не меньшее удовольствие и гордость от похвалы одного понимающего человека, чем плохой фотограф от дес€тка соответствующих комментариев.

Ќо если пойти еще дальше и нам, все понимающим мастерам (без иронии), спросить самих себ€, сделали ли мы вообще, что-то Ќасто€щее? за что мы сами себе могли бы сказать "јй да ѕушкин, ай да...". ≈сли так поставить вопрос и разобратьс€ в причинах, то мы по-сути мало отличаемс€ от тех, кто снимает милых кот€т. “ак что, автор поста, как мне кажетс€, скорее не горюет от такого положени€ вещей, а получает сомнительное удовольствие (впрочем, € часто, к сожалению, поступаю также).
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
aliena-aliena   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 15:14 (ссылка)
ћне тоже этот текст встречалс€, но сейчас перечитала и его, и комменты в ∆∆, и отнеслась к нему более критично (в первый раз был сплошной восторг). —ам автор пишет в комментари€х: " говнографи€ - это не фотографи€ сама по себе. Ёто способ наводить вокруг неЄ понты. ѕримерно разница между просто автомобилем ¬ј«21099, и тем же самым - но с синими писалками."  стати, многие его оппоненты замечают, что собственные фотографии автора поста вполне соответствуют принципам "говнографии". ѕмсм, вообще любую фотографию в эти рамки можно включить. ” мен€ создалось впечатление, что автор этого, несомненно, остроумного текста, просто завидует более преуспевшим в продвижении своих работ коллегам.  ак-то так.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
starfleet   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 21:24 (ссылка)
соббсна, это то, что снимаетс€, чтоб его потом "продвигать"
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ioulia   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 22:40 (ссылка)
ƒа ладно, пусть каждый развлекаетс€ как хочет...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Insane_elf   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 23:03 (ссылка)
ioulia, главное, чтобы эти развлечени€ оставались в его мирке и не распростран€лись дальше
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
aliena-aliena   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 Ќо€бр€ 2009 г. 01:27 (ссылка)
Ќо, если следовать этой логике, то и мысли свои в дневе нечего высказывать... чтоб не распростран€лись дальше)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Insane_elf   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 Ќо€бр€ 2009 г. 01:29 (ссылка)
aliena-aliena, ну дневник это часть мирка - а вот если в сообществе по€вл€етс€ этот ппц или начинают нав€зывать как плохую рекламу или дурацкие фильмы - это уже никуда не годитс€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬ладимир_Ўкондин   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 Ќо€бр€ 2009 г. 09:35 (ссылка)
Ushebty, ћожно и так вопрос поставить, но "—укин сын..." он один на 300 лет. ј есть законы красоты, гармонии, композици€ - описанные и просчитанные древними, законы доступные всем. »зучив внимательно эти законы и применив их в своЄм фото творчестве можно добитьс€ не плохих результатов, не хватать звЄзд с небес, не стать гениальным и известным, но создать достойный домашний альбом можно. “олько большинство авторов придерживаютс€ принципа говнографа, без знаний и вдумчивого процесса счита€ себ€ гениальными.
≈сли короче: есть мастера, ремесленники, любители и дилетанты и все остальные, гениев не рассматриваем)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬ладимир_Ўкондин   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 Ќо€бр€ 2009 г. 09:48 (ссылка)
ioulia, aliena-aliena, в данном вопросе соглашусь с Insane_elf, а то мы дожили до абсолютной бездарности и сборищ "медоносов" в выставках с могучим названием "Ћучшие фотографии –оссии", проводимой под эгидой ћинистерства  ультуры... ѕрекрасно понимаю, что врем€ расставит всЄ по местам, но за державу обидно...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 Ќо€бр€ 2009 г. 10:35 (ссылка)
ƒа, € с вами согласен и автор поста по-сути прав! Ќе подумайте, что защищаю тех, кто не образован и тем счастлив.

ѕредположу, что хорошие фотографы не далеко ушли от любителей. ƒа, они приблизительно (иногда точно) знают, что такое "«олотое сечение" и подоби€, у них натренирован глазомер и только...

ћне тут интересно то, что "несерьезность жизненных и творческих" задач в известном смысле уравнивает јведона и героев насто€щей поста.  онечно, во-многом виной тесные рамки фотографии. Ќо кто мешает хорошим фотографам, чтобы сказать, что-то очень важное,- ввести координату времени, социальный контекст и авторское отношение посредством выставок, фотофильмов, монтажа, синтеза фотографии с другими видами искусства и пр.

ћы сами кто?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
aliena-aliena   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 Ќо€бр€ 2009 г. 19:33 (ссылка)
 н€зьћышкин, а разве кто-то воспринимает всерьез выставки с таким названием? —разу вспоинилс€ приснопам€тный телепроект "»м€ –оссии" (или все-таки "Ћицо –оссии"? «апам€товала:)) “от, где с переменным успехом лидировали то —талин, то —толыпин (кстати, кто удостоилс€?). ћастер имеет своих ценителей, ремесленник - своих (дл€ мен€ это слово не ругательное), да, собственно, и у дилетанта есть свой круг верных, просто все они жители разных планет. ѕусть живут, самоутверждаютс€, лишь бы не за счет других. ¬от воинствующа€ бездарь - отвратительна!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬ладимир_Ўкондин   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 Ќо€бр€ 2009 г. 23:27 (ссылка)
Ushebty, наверное никто не мешает, или мешают озвученные aliena-aliena - воинствующие бездари. ¬оинствующа€ пусто поглощает всЄ что только сможет.

 то мы? ѕрофи, мастер, художник, ремесленник (мне это слово нравитс€), любитель, дилетант... в этом списке нет слов ругательных, все достойны по своему, всЄ на выбор. я - любитель, фотолюбитель))) ј кто вы?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ¬торник, 17 Ќо€бр€ 2009 г. 11:34 (ссылка)
я не много резко написал прошлый комментарий, не хотел(

ѕо€сню свою мысль. —пецифика фотографии расхолаживает фотографов. Ќа деле, они не пытаютс€ и ничего не хот€т сказать о мире, о себе, о взаимоотношении между людьми, о природе (€ про структуру €влений, личное отношение и т.д. - критика и проблемы фотографии хорошо известны). Ќо при этом, отча€нно ругают себе подобных, но чуть менее образованных любителей.  ак мне кажетс€, гораздо интереснее было бы писать (с таким ехидством) о себе. ¬едь были же люди, которые что-то исследовали и открывали ћейбридж, Ёджертон, или хот€бы пытались это делать.

€ обычный преподаватель фотографии (не модный и успешный фотограф)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Insane_elf   обратитьс€ по имени —реда, 18 Ќо€бр€ 2009 г. 01:28 (ссылка)
Ushebty, безумно интересно узнать где преподаЄте и посмотреть на фото
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬ладимир_Ўкондин   обратитьс€ по имени —реда, 18 Ќо€бр€ 2009 г. 09:28 (ссылка)
Ushebty, объективна€ самокритика почти не возможный факт.
ј фраза "обычный преподаватель фотографии" - порадовала! ѕреподаватель фотографии - очень редка€ професси€! я очень рад видеть в своЄм дневнике профессионала от фотографии!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —реда, 18 Ќо€бр€ 2009 г. 12:13 (ссылка)
ѕреподаю в ћ√√” им. ћ.ј. Ўолохова на факультете дизайна. ѕрофесси€ конечно редка€, но все-таки встречаетс€)
"обычный" и "не успешный" - хотел приобщить себ€ к своей же критике.
—огласен с вами на счет объективности, но, согласитесь, было бы лучше, если бы автор поста заговорил о своих трудност€х. Ќапример, " ак показать с помощью фотографии любовь, или зависть?", при этом описал бы, что этому мешает, а если получилось, то за счет чего?
¬аш дневник читаю с удовльствием.

Insane_elf, вот, пожалуйста, то, что мне самому у себ€ нравитс€ -
http://i415.photobucket.com/albums/pp233/Ushebty/2160214.jpg
http://i415.photobucket.com/albums/pp233/Ushebty/2180758.jpg
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬ладимир_Ўкондин   обратитьс€ по имени —реда, 18 Ќо€бр€ 2009 г. 23:05 (ссылка)
Ushebty, автор поста говорит или заговорит об этих проблемах, а инструктаж г-офотера - наболевшее. ƒумаю не нужно смешивать.
ј что скажете о современных тенденци€х в свадьбафото?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени „етверг, 19 Ќо€бр€ 2009 г. 09:16 (ссылка)
  сожалению, не знаю.
¬ вашем дневнике интересна€ подборка "странных" свадебных снимков. ≈сли у вас когда ни будь будет желание написать обзорную статью, - это было бы интересно!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬ладимир_Ўкондин   обратитьс€ по имени „етверг, 19 Ќо€бр€ 2009 г. 10:20 (ссылка)
Ushebty, об€зательно напишу, материала много накоплено. “олько обзором не обойтись. „ерез свадьбу, как через призмувс€, проецируетс€ жизнь, все еЄ аспекты. ј ещЄ и фотеры циничны и интуитивны - не ведают что твор€т... ћного всего. ѕридЄтс€ диссер писать
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку